13 mars 2008
Non, rien de spécial
Rien à dire à part que j'ai vraiment du mal avec les visages et, plus généralement, avec les portrait. L'autodidacticité peut-être (le néologisme est compris dans le prix)
Et les mains également, j'ai du mal, mais je ne dois pas être le premier.
10 mars 2008
Le pecheur
Rapportée des Sables d'Olonne. Après redressement de la distortion en tonneau avec panotools, recadrage pour virer des pacman au premier plan, un peu de traitement Niveaux(*) et Teinte, ça donne ceci :
(*) En vrai, afin de créer de la profondeur, le ciel est assombri en dégradé vers le haut, et la mer un poil contrastée en dégradé vers le bas, avec des calques de réglages et des masques. Et j'avais mis un polariseur sur l'objectif.
Photo que je trouve intéressante parce qu'on peut zoomer dedans un peu au pif, et ça reste une photo potable, équilibrée, qui raconte un peu un truc. A se demander d'ailleurs si le preneur de la photo (moi) savait ce qu'il voulait dire en cadrant comme ça.
Bref, passons. Par exemple :
1. Cadrage vertical 2. Cadrage horizontal
3. Et même un pano
09 mars 2008
Soleil du soir
A Paris, entre 17h47 et 18h03, le 10 mars 2008, il y a eu du soleil. Si, si, sans rire.
Soleil couchant, lumière du soir, ombres marquées, ça donne ceci :
Sans déconner, j'y croyais pas, je trouve ça pas mal. Moi la macro, franchement ... Bon, c'est cadré centré, on peut dire c 'est vrai.
Technique :
dans mon salon, EOS-350D avec le 18-55 de base à 55mm, mode P à f/13.0 et 320ème, ISO 400, à main levée à 20cm de la fleur, réglages Niveaux et redimensionnement postérieur dans toshop, jpeg qualité 6.
05 mars 2008
Sanguine du soir
Avec la sanguine, il y a des reflets bizarres selon l'angle de vue, l'éclairage naturel ou artificiel ... Parfois c'est mat orange, et regardé sous un autre angle c'est carrément rouge foncé, limite bordeaux. De face, c'est tout à la fois conférant au dessin une espèce de magie. Sur les zones estompées au doigt, c'est encore autre chose. Flouté plus doux, moins brillant.
Je parle des sanguines Conté. J'ai une sanguine de chez Derwent, et ça le fait pas, moins en tout cas. Et puis la sanguine, ce sont des pigments "naturels" (des oxydes de fer), pas des trucs de chimie organique. C'est autrement plus riche, délicat, en un mot c'est beau.
Autant en vrai c'est beau, autant après un scan, c'est moche. Le scanner ne voit pas tout ça. En revanche, il voit une auréole bleutée. Un monde numérique ...
Comme vous êtes sympa je vous mets le modèle qui m'a servi. C'est une photo d'un certain Gilles Remacle que j'ai piqué ici.
Notez que c'est une vraie femme.
04 mars 2008
APPEL A CONTRIBUTION
Bon, j'en ai assez. Voici le pourquoi çai commence à me coucourder grave.
Ca c'est un modèle. Dans une pose légèrement tournée vers notre gauche. Et on y voit ce qu'on appelle dans les bouquins de dessins : le canon. Le canon, c'est une meuf standard qui se mesure en unité auteur de tête, notée h dans la figure( cliquer dessus pour les détails). Une meuf 8h.
* Hauteur totale = 8h
* Epaules largeur = 2h
* Hanche = largeur 2h
* Taille largeur = h
En partant du haut :
* seins à 2h, taille et coudes à 3h, pubis et poignets à 4h, genoux à 6h, mollet à 7h et le par terre à 8h.
Et bin j'en ai marre. Je veux dessiner des vrais femmes. Déjà avec des plus gros seins (parce que celle là, bonjour les ombres), du bide, des hanches différentes de 2h, et puis avec des poils, les modèles que je trouve sur le net sont totalement épilées, c'est obscène je trouve, des vrais femmes quoi.
Je cherche des modèles qui veulent bien poser pour moi. Alors, si ça vous dit, femmes normales, une seule adresse zefredo@free.fr
19 février 2008
la même, de dos
Avec les CD Virtual Pose, on peut avoir le même modèle photographié à 360° dans la même pose. Pratique (on peut lui demander de faire 20 fois le tour), pas cher (moins qu'un modèle), disponible à toute heure, portatif, à domicile, rien que des avantages.
Donc voici la même pose que celle déjà postée, mais vue de dos. La technique : parti au graphite aquarellable dans l'intention de l'aquareller, je me suis souvenu de ce dessin tiré de ce blog. J'aime beaucoup les bichromies, enfin je ne sais pas si on dit comme ça. J'ai voulu copier et ai fini avec un crayon Conté sépia et des soupçons de pastel noir.
Voici :
Ca passe mal le scan. Yaka plus coller les deux ensemble pour en faire un mobile maintenant.
16 février 2008
Je me suis remis à dessiner
Du classique.
J'avais commencé par une ébauche en graphite (un 2B), puis il m'a pris d'y mettre des coups de feutres fins noirs. Résultat : le contraste était trop violent entre le noir de l'encre de chine des feutres et le gris métallique du graphite.
Alors j'ai mis des coups de crayon fusain (ou un crayon pastel noir, me souviens plus) pour ombrer.
Le résultat final est celui-ci (cliquer dessus pour agrandir):
05 février 2008
La tête dans les étoiles
Je trouve les noms des étoiles très beaux. J'ai trouvé ici un logiciel d'astro. Gratuit, complet, le rêve de ma jeunesse, avoir les cartes du ciel en direct.
Exemple, aujourd'hui, la Grande Ourse :
Il y a des moyens mnémotechniques imbattables pour se souvenir de certains de ces noms.
Dans une constellation donnée, les étoiles sont classées avec une lettre grecque par ordre de magnitude (= de brillance). alpha est la plus brillante, béta la deuxième, etc.
Notez pour l'anecdote que la deuxième étoile de la queue de la "casserole" est une fausse double, deux étoiles brillantes très proches angulairement dans le ciel, Alcor et Mizar, et que Mizar est elle-même une vraie étoile double, deux étoiles physiquement l'une à côté de l'autre. Mais pour le voir, il faut des jumelles.
22 novembre 2007
Une photo comme ça
Ce matin, la lumière de l'Est du levant était belle. Le numérique permet ceci :
prendre, retoucher, publier
en un rien de temps.
Idéale en fond de mon écran 19".
si vous la voulez en 800x640, just click here.
20 novembre 2007
Favicon
Sans déconner, j'ai réussi moi même tout seul à mettre une favicon (=
) à ce blog, petite image qu'il y a dans les bookmarks, à côté de l'adresse en haut quand ça navigue, et dans l'onglet. Je parle de pour les ceusses qui ont Firefox. Pour IE7, je vais regarder, j'ai pas l'impression que ça le fait.
Je vous mets le dessin de référence.