22 mars 2008
Alors là, je suis fier de moi
Sans déconner c'est vraiment réussi, je trouve.
Modèle chopé sur le net, pose statique mais bien éclairée (photo de droite), esquisse au graphite, contours accentués au crayon fusain (image du milieu),
ensuite une couche de couleur chair uniforme (marron+jaune plus ou moins dilué), séchage, rajouts de gouache du jaune, du noir, du marron et du mélange rouge marron pour les pointes de seins. Résultats dans l'image de droite.
j'ai ruiné la couette
La gouache diluée, c'est 'achement bien. Ca fait aquarelle, mais ça consomme pas des pinceaux, du papier ni des tubes à 10.000$ le morceau. Y'a juste à piquer les boites de pastilles rondes des gamins et roulez jeunesse.
En revanche, j'ai tendance à mettre de l'eau partout. Faut vous dire que je dessine le soir dans mon pieu en écoutant Lenoir à la radio. Des fois ça dépasse. Déjà l'autre jour, il y avait également des bouts de fusain un peu partout.
Et puis le papier ordinaire (un bloc à spirale, du 90g/cm² ou du 100), il a du mal avec toute cette eau.
N'empêche que j'aime bien comment le tabouret est rendu.
21 mars 2008
Le genre zèbre
Chercheur en dessin ... Voilà ce que je suis. Pas en information quantique, non, en dessin.
D'abord j'avais le trucs avec les 4 niveaux de feutres gris (3+1 noir). Ca faisait vraiment squelette, le genre "Pirates des Caraïbes" au clair de Lune. Alors j'ai enduit de gouache noire diluée. D'abord tout autour, histoire d'inscrire le squelette dans un fond et de lui donner du volume.
Argh ! Le volume est apparu précisément autour et pas dedans.
Alors j'ai tout badigeonné de gouache et ça donne ceci. Et j'ai foutu de la flotte partout le genre Titanic cette fois.
M'en va arrêter les feutres, pas bon pour ce que j'ai ...
20 mars 2008
Le fameux "coudeszaplats"
Mise en pratique hier soir du coudeszaplat.
Alors, il manque les pieds. Oui, mon Philou, je sais.
C'est que lors des contours au feutre noir, j'ai largement dévié du canon féminin décris ici. Les jambes se sont vues augmentées augmentées augmentées .... A tel point qu'elles débordaient du papier (du Canson de couleur 24x32). Et puis avec le feutre hein, zob pour revenir en arrière. De toute manière, ça tient pas dans le scanner, alors. Mais t'avais pas fait d'esquisse au graphite Frédo ? Si si comme toujours. Bin alors, tu n'en étais pas rendu compte ?! Ah oui, mais non, ........... Donc, pas de pieds.
C'est pas ce que j'attendais, mais bon.
Par charité pour les restaux du coeur je ne vous mets pas le modèle. Si, allez, il est là :
Comment vous voulez restez dans le canon ?
19 mars 2008
11/20
C'est la note que je me donne pour ce crobard au fusain/crayon Conté sépia (en haut dans l'image ci-dessous). En revanche, ça donne l'occasion d'utiliser un filtre de photoshop :
Filtres -> Artistique -> Découpage
(en bas dans l'image). C'est facile, deux ou trois clics, et c'est gratifiant.
ce qui m'a donné l'envie de faire moi-même le coup des aplats. J'ai pile-poil la pochette de feutres gris chauds qu'il faut pour ça.
........ une affaire à suivre.
13 mars 2008
C'est pathétique
Du coup, avec toutes ces histoires, j'ai trouvé un modèle sans pieds, mains et le visage tourné. Comme ça plus de problèmes.
Esquisse au graphite 4H puis 2B, et des crayons fusains Derwent, dur moyen et doux. Je ne sais pas trop faire la différence entre eux quand ils ne sont pas estompés d'ailleurs.
Sur le portable, je ne vois pas bien, mais tout à l'heure lors du scan sur le gros écran, je voyais les traits de construction au 4h.
Je vous ai laissé les trous du carnet à spirale. Ca fait authentique.
Non, rien de spécial
Rien à dire à part que j'ai vraiment du mal avec les visages et, plus généralement, avec les portrait. L'autodidacticité peut-être (le néologisme est compris dans le prix)
Et les mains également, j'ai du mal, mais je ne dois pas être le premier.
05 mars 2008
Sanguine du soir
Avec la sanguine, il y a des reflets bizarres selon l'angle de vue, l'éclairage naturel ou artificiel ... Parfois c'est mat orange, et regardé sous un autre angle c'est carrément rouge foncé, limite bordeaux. De face, c'est tout à la fois conférant au dessin une espèce de magie. Sur les zones estompées au doigt, c'est encore autre chose. Flouté plus doux, moins brillant.
Je parle des sanguines Conté. J'ai une sanguine de chez Derwent, et ça le fait pas, moins en tout cas. Et puis la sanguine, ce sont des pigments "naturels" (des oxydes de fer), pas des trucs de chimie organique. C'est autrement plus riche, délicat, en un mot c'est beau.
Autant en vrai c'est beau, autant après un scan, c'est moche. Le scanner ne voit pas tout ça. En revanche, il voit une auréole bleutée. Un monde numérique ...
Comme vous êtes sympa je vous mets le modèle qui m'a servi. C'est une photo d'un certain Gilles Remacle que j'ai piqué ici.
Notez que c'est une vraie femme.
04 mars 2008
APPEL A CONTRIBUTION
Bon, j'en ai assez. Voici le pourquoi çai commence à me coucourder grave.
Ca c'est un modèle. Dans une pose légèrement tournée vers notre gauche. Et on y voit ce qu'on appelle dans les bouquins de dessins : le canon. Le canon, c'est une meuf standard qui se mesure en unité auteur de tête, notée h dans la figure( cliquer dessus pour les détails). Une meuf 8h.
* Hauteur totale = 8h
* Epaules largeur = 2h
* Hanche = largeur 2h
* Taille largeur = h
En partant du haut :
* seins à 2h, taille et coudes à 3h, pubis et poignets à 4h, genoux à 6h, mollet à 7h et le par terre à 8h.
Et bin j'en ai marre. Je veux dessiner des vrais femmes. Déjà avec des plus gros seins (parce que celle là, bonjour les ombres), du bide, des hanches différentes de 2h, et puis avec des poils, les modèles que je trouve sur le net sont totalement épilées, c'est obscène je trouve, des vrais femmes quoi.
Je cherche des modèles qui veulent bien poser pour moi. Alors, si ça vous dit, femmes normales, une seule adresse zefredo@free.fr
19 février 2008
la même, de dos
Avec les CD Virtual Pose, on peut avoir le même modèle photographié à 360° dans la même pose. Pratique (on peut lui demander de faire 20 fois le tour), pas cher (moins qu'un modèle), disponible à toute heure, portatif, à domicile, rien que des avantages.
Donc voici la même pose que celle déjà postée, mais vue de dos. La technique : parti au graphite aquarellable dans l'intention de l'aquareller, je me suis souvenu de ce dessin tiré de ce blog. J'aime beaucoup les bichromies, enfin je ne sais pas si on dit comme ça. J'ai voulu copier et ai fini avec un crayon Conté sépia et des soupçons de pastel noir.
Voici :
Ca passe mal le scan. Yaka plus coller les deux ensemble pour en faire un mobile maintenant.